1、是仁人义士，还是大奸大恶？又还是千百人的颈血所凝聚？”
2、“正”与“邪”往往在一念之间难以区隔，如何区辨？
3、《碧血剑》是金庸先生的第二部，可以看出大师也是从一开始慢慢积累才达到后来的高度的。作为他前期的不成熟的作品，《碧血剑》和后期的巅峰之作相比，相形见绌。比如主角光环太过强烈、主角性格不够突出、女性人物的冲突不合理、结局的逃避和突兀；但是从这本书里我们也能看到了金庸先生旷世才华和创作中为日后的写作风格打下基调，比如古灵精怪的青青——可以看作黄蓉、赵敏的前身，于武侠于历史动乱中也是后期的风格，等等。
4、五毒教教主何铁手是何红药的侄女，喜欢上了女扮男装的夏青青。
5、《碧血剑》最大的特点就是，主角并非主角。金庸先生在《后记》里是这么写的：《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场的人物。袁承志的性格并不鲜明。不过袁崇焕也没有写好，所以在一九七五年五六月间又写了一篇《袁崇焕评传》作为补充
6、厉害。碧血剑原属云南五毒教所有，是其镇教三宝之一。此剑形状甚是奇特，整柄剑就如是一条蛇盘曲而成，蛇尾勾成剑柄，蛇头则是剑尖，蛇舌伸出分叉，是以剑尖竟有两叉。
7、碧血剑。《金庸作品集》中《碧血剑》的封面题字，就是金庸写的。我刚才看了一眼自己的书，那几个字确实有点儿像“碧血钗”。“剑”的繁体写法有两种，除了“剑”，还有一种就是“劒”，而书皮上金庸先生的题字，用的是“劒”，只是他把左边写得很像一个“钅”，右边“刃”写得像“叉”，所以看起来就好像是“钗”字了。其实不是的，他写的是“劒”。
8、金庸《碧血剑》，故事是发生在明末的，也就是清军在入关之前，明朝最后一个皇帝如何是被推翻的年代。在中国历史上，清军为了攻破明朝的防线，曾经使出过一招非常著名的反间计，用于崇祯皇帝和守城名将袁崇焕之间。
9、观看良久，心中隐生惧意，寻思金蛇郎君武功如此高强，当年手持此剑横行江湖，剑刃不知已饮了多少人血。
10、第二男主袁承志是名将袁崇焕之子，他后来继承了夏雪宜的金蛇剑，与夏青青相恋。
11、“突然之间，全身凉飕飕地只感寒气逼人，只见那剑形状甚是奇特，与先前所见的金蛇锥依稀相似，整柄剑就如是一条蛇盘曲而成，蛇尾勾成剑柄，蛇头则是剑尖，蛇舌伸出分叉，是以剑尖竟有两叉。
12、《碧血剑》主题丰富深刻，包含对国仇家恨的痛心疾首与异族入侵的反抗，师徒与两性之间情感的激励与纠结，特别是主角人物往往陷于两难，难以抉择，自始自终陷于矛盾，不知情感归属何处？
13、《碧血剑》是中国当代知名武侠家金庸创作的第二部长篇武侠。于1956年连载于香港《商报》。
14、《碧血剑》的主线故事是明末被冤杀的大将袁崇焕之子袁承志及其师门华山派义助闯王，夺取大明江山所引起的一系列江湖恩怨。袁承志的家仇、师仇构成推动故事发展的主要动力，他的复仇之路与天下江山的争夺交织在一起。
15、那剑金光灿烂，握在手中甚是沉重，看来竟是黄金混和了其他五金所铸，剑身上一道血痕，发出碧油油的暗光，极是诡异。剑尖两叉既可攒刺，亦可勾锁敌人兵刃，倒拖斜戳，皆可伤敌。
16、《碧血剑》是当代作家金庸创作的长篇武侠，发表于1956年，收录在《金庸作品集》中。《碧血剑》的主线故事是明末被冤杀的大将袁崇焕之子袁承志及其师门华山派义助闯王，夺取大明江山所引起的一系列江湖恩怨。
17、他回到中原报仇时与温家堡女子温怡相恋，生下女主夏青青。
18、碧血剑不是剑，是金庸写的一本
19、这是原文，里“碧血剑”指的应该就是金蛇剑，同时它应该有着深层的含义，重在“碧血”二字——个人见解
20、这一道碧绿的血痕，不知是何人身上的鲜血所化？
21、碧血剑应该是双男主。
22、那剑金光灿烂，握在手中甚是沉重，看来竟是黄金混和了其他五金所铸，剑身上一道血痕，发出碧油油的暗光，极是诡异。
23、而袁承志喜欢的另外一个女子阿九则是皇室长平公主。
24、《碧血剑》是当代作家金庸创作的长篇武侠，发表于1956年，收录在《金庸作品集》中。
25、前期男主是金蛇郎君夏雪宜，他与温家堡有生死大仇，为了报仇欺骗五毒教圣女何红药偷窃金蛇剑。
26、年，由时时出版社发行单行本，1975年金庸对《碧血剑》进行了第一次修订，1999年至2007年，金庸对作了第二次修订。
27、而男主人公袁承志就是袁崇焕的儿子，在他的父亲被陷害之后，他陷入了举家被害，一路逃亡之路。虽然袁承志后来经历很丰富，但他的命运不得不说非常坎坷。
28、碧血剑的男主角袁诚志是这部剧中武功最高的男主角，但是在金庸群侠中属于倒数的
29、金庸在创作《碧血剑》时，已在寻求一个新的突破，他这部采取了一种特异的结构。书中真正的主角，金蛇郎君，是一个早已死了的人，一切活动，只在倒叙中出现。而另一个摆出来一本正经是主角的人物袁承志，相形之下，黯然失色。 所以，金庸在金蛇郎君和袁承志双线并叙的时候，虽然只是一线出色，还有可观之处。到了金蛇郎君那一线告一段落之后，就有溃崩的迹象。尤其是到了末段，是金庸中最差的一段，可称败笔。 那一段败笔，在金庸重新修订他的作品时，几乎整个改写，改写之后，自然比前次发表时变好得多，但在金庸作品中的“劣品”地位却不变。 在《碧血剑》中，金庸首先向正统的是非观念挑战。金蛇郎君是一个放荡不羁的人物，而金庸肯定了他的个性，将他写得极其动人、可爱。 《碧血剑》的另一个特色是金庸采真实的历史和虚构情节的揉合发挥得更成熟，崇祯的女儿长平公主，可以在江湖上行走。这都是虚构和真实的揉合，真真假假，成为金庸的一大特点，而到了《鹿鼎记》时，更是发挥到了淋漓殆尽的境界，令人叹为观止。《碧血剑》在金庸的作品中，是最乏善可陈的一篇，其地位、排名在第十二位。 值得一提的是，在新版《碧血剑》的单行本中，有一篇附篇：《袁崇焕评传》。 这篇评传，以深入浅出的文字写袁崇焕，对于明末的历史，作了极详实的叙述，也写出了一个历史上英雄人物，因为性格而铸成的悲剧的那种悲壮而无可奈何的境况，令人阅后沧然。 这篇文字中，对于群众的盲目性，虽然没有什么严重的字眼加以谴责，但是非议之意，跃然纸上。 《袁崇焕评传》是一篇极有价值的论文，而且可读性极高，近世堪与比拟的相类文字，只有柏杨的《中国人史网》而已。
30、有志难伸大叹不如归去的悲愤之情等，《碧血剑》透过揭露人伦情感中的寄托褒扬善良的美德，颂扬侠义的情操，藉此体现中国传统文化的思想，对于端正人心颇有潜移默化之功。