1、不是反问句
2、《鸿门宴》中的固定结构：
3、（5）固定结构
4、“撞”在现代汉语中是“运动着的物体跟别的物体猛然碰上”，在这句中“撞”作击刺讲。全句译为：亚父接了玉斗，放在地上，拔出剑来击破了它。
5、具以沛公言报项王(介词结构后置)
6、（2）倒装句
7、①省略主语，如“孰与君少长”；
8、③疑问句：籍何以至此。疑问代词作宾语前置。④固定句式：财物无所取，妇女无所幸。人为刀俎我为鱼肉等。
9、在文言文中，代词作宾语时，经常会被省略掉（如“此人一一为（之）具言所闻”，译为“这个人一一替（他们）详尽地述说自己听到的”），或两个宾语一致时，仅保留后面一个（如上例）。
10、亚父者，范增也。
11、（3）被动句
12、今人有大功而击之，不义也。
13、为击(省介词宾语“之”)破沛公军
14、何辞为（“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是语气词。)
15、吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。
16、孰的意思有1、熟烂，多用于食物2、成熟，如谷物成熟3、形容词，表示缜密，详细，如明日，徐公来，孰视之，自以为不如。指仔细审视（徐公）
17、楚左尹项伯者，项羽季父也。今人有大功而击之，不义也。亚父者，范增也。沛公之参乘樊哙者也。此亡秦之续耳。人方为刀俎，我为鱼肉。夺项王天下者必沛公也。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。（2）倒装句具告以事(介词结构后置)具以沛公言报项王(介词结构后置)得复见将军于此(介词结构后置)籍何以至此(疑问代词作宾词前置)大王来何操(疑问代词作宾语前置)沛公安在(疑问代词作宾语前置)（3）被动句若属皆且为所虏(“为所”表示)（4）省略句为击(省介词宾语“之”)破沛公军加彘肩(省略状语“于盾”)上（5）固定结构财物无所取，妇女无所幸(“……无所……，……无所……”，“即……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。)孰与君少长(“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“……比较……哪一个……”)何辞为(“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是语气词。)
18、所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
19、鸿门宴》固定句式 １、财物无所取，妇女无所幸（“……无所……，……无所……”，“……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。）
20、臣请入，与之同命。
21、（1）判断句
22、句式解析
23、夺项王天下者必沛公也。
24、谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”(《邹忌讽齐王纳谏》)
25、财物无所取，妇女无所幸（“……无所……，……无所……”，“即……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。)
26、“之”可指沛公，也可代项庄，两种说法都成立。一般取前说，即“与沛公同命。”。全句译为：我请求进去，跟沛公同命运。
27、此亡秦之续耳。
28、财物无所取，妇女无所幸(“……无所……，……无所……”，“即……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。)
29、亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之。
30、“孰与”两词连用，是一个固定格式，表比较，而不是倒装句。如：
31、“旦日”即明日，“臣”是刘邦自谦的称呼，“戮”是联合，一同的意思，“河北”、“河南”指黄河北岸、黄河南岸。全句译为：沛公第二天一早就带着百多个骑兵来拜见项王，到达鸿门，赔不是说“臣仆跟将军合力同心攻打秦王朝，将军在黄河北岸作战，臣仆在黄河南岸作战。”
32、代词，指谁，哪个人或哪些人，或者是什么。就是提问里的用法了，如炳烛之明,孰与昧行乎?意为老年人学习,如同点亮蜡烛的光亮.点亮了蜡烛的光亮,和黑暗中行走哪个更好呢?这里孰就代指了炳烛与昧行。乎在这里意为呢，是句尾疑问词。乎多用于疑问，感叹等情况。所以孰...乎句型就可以依照第四个意思套用。
33、具告以事(介词结构后置)
34、加彘肩(省略状语“于盾”)上
35、①判断句：楚左尹项伯者，项羽之季父也。亚父者，范增也。夺项王天下者沛公也。沛公之参乘樊哙者也。②倒装句：具告以事。具以沛公言报项王。得复见将军于此。
36、沛公曰：“孰与君少长？”(《鸿门宴》)
37、籍何以至此(疑问代词作宾词前置)
38、孰与君少长（“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“与……比，哪一个……”）
39、式解析（1）判断句吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。
40、④省略介词，如“今以钟磬置水中”，“置”后面省略了介词“于”。以上是文言文中常见的省略现象。
41、（4）省略句
42、何辞为（“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是语气词。）
43、沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南……”
44、何辞为(“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是语气词。)
45、②省略谓语，如“一鼓作气，再而衰，三而竭”中“再”和“三”后面省略了谓语动词“鼓”；
46、公之视廉将军，孰与秦王？(《廉颇蔺相如列传》)
47、孰与君少长（“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“……比较……哪一个……”。)
48、沛公之参乘樊哙者也。
49、沛公安在(疑问代词作宾语前置)
50、人方为刀俎，我为鱼肉。
51、③省略宾语，如“竖子不足与谋”中，介词“与”的宾语“之”省略了；
52、注意：“孰与”若用在名词或代词前，则表示在比较中询问，译为“……比……怎么样”或“……跟(与)……比谁(哪一个)……”；用在动词前，则表示在比较中反问，意在肯定后者，译为“……哪里比得上……”或“……怎比得上……”、“……怎如……”。如：
53、大王来何操(疑问代词作宾语前置)
54、楚左尹项伯者，项羽季父也。
55、难句解析
56、“吾从而师之”，这个句子是文言文中的省略句，它省略了“从”的宾语“之”。文言文中，省略句出现的频率很高，具体表现为：
57、吾从而师之是省略句，译为：我跟随（他）并且把他当作我的老师。
58、孰与君少长(“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“……比较……哪一个……”)
59、军中无以为乐（“……无以……”，……没有……的。）
60、古人的这种省略，好像不考虑阅读者的水平高低，显得很随意，其实不对，因为古时候能读书的大多水平不低。
61、若属皆且为所虏(“为所”表示)
62、沛公则置车骑：脱身独骑，与樊哙、夏候婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。
63、“置”，放弃。“车骑”指战车。“道”用作动词，取道。“间”可译作从小路或秘密地。全句译为：刘邦就丢下他的车马与随从人员，独自骑马与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人拿着剑及盾牌，快步离去。从骊山下，经过芷阳抄小路逃走。
64、得复见将军于此(介词结构后置)
65、省略句式。完整的应是“吾从（之）而师之”。